Международный Институт Глубинной Психологии - информация о заведении, контакты и отзывы посетителей, все на тему: центры психологии Киева

Если вас интересует Международный Институт Глубинной Психологии, просмотрите полную информацию о заведении на этой странице. Также не забывайте, что все познается в сравнении. Вы можете просмотреть не только раздел Медицина в Киеве, но и детализировать запрос, выбрав только центры психологии. А если вам есть что сказать про Международный Институт Глубинной Психологии, напишите свой комментарий или проголосуйте через систему голосования, чтобы другим посетителям было проще выбрать центры психологии по душе.

УКР РУС

Главная » Медицина » Центры психологии в Киеве » Международный Институт Глубинной Психологии
Поиск:


Медицина




Международный Институт Глубинной Психологии



Международный Институт Глубинной Психологии - частное высшее учебное заведение, осуществляющее полномасштабное психоаналитическое образование.

Полный курс подготовки включает в себя:

1) Психоаналитическое образование (теоретический курс, основы психоаналитической практики, педагогическую практику);
2) Персональный дидактический анализ;
3) Супервизорскую поддержку начала практической деятельности.

Телефон:
38 (044) 222-7065

Адрес:
ул. И. Мазепы, 34
Сайт:
www.pa.org.ua


Рубрики:
Центры психологии

Центр психологической коррекции и развития для детей с аутизмом "Моя дитина"

Задачей центра является предоставление комплексной коррекционно-педагогической помощи ребенку. За...
Детская студия коррекции и развития "ЛОГОЛЕНД"

Каждый ребенок - маленькая личность, поэтому мы способствуем развитию каждого, учитывая его индивиду...
Добавить компанию





Международный Институт Глубинной Психологии на карте Киева


Международный Институт Глубинной Психологии на карте Киева


Комментарии пользователей: Международный Институт Глубинной Психологии



ip: 5.251.241.#
Отзыв оставил: Ольга
13 апреля 2018 09:31 #

Все комментарии можно поделить на 2 типа : написанные теми, кто там действительно учился (которые говорят о достаточно низком уровне обучения), и написанные преподавателями или маркетологами, которые рекламируют МИГП и звучат как призыв идти к ним учиться. Например, фразы «Есть и минусы. Но где и у кого их нет» или «Выберите себе курс на сайте» невольно заставляют думать о том, что писали их заинтересованные лица. Комментарии бывших или нынешних студентов, как правило, построены другим образом и не нацелены на защиту того или иного института.
Кроме того, как бывшая студентка данного института, могу подтвердить, что отношение к студентам у института исключительно потребительское. В первую очередь, руководство института заинтересовано в ваших деньгах и в том, сколько вы можете потратить на институт. Их мало интересуют те знания, которые Вы можете получить или же принести в институт. Стоимость обучения в магистратуре абсолютно ничем не обоснована. Посмотрите в интернете где работают французские преподаватели (университеты во Франции) и стоимость обучения у них, и увидите, что обучение у них практически бесплатное.. Да, конечно, они приезжают сюда и им необходимо оплачивать самолёт/проживание и т.д., но всё же стоимость завышена в десятки раз.
Соглашусь также с комментарием, где было указано, что французские преподаватели относятся к украинским студентам как к низшему сорту. К сожалению, в этом есть большая доля правды и виной этому, наверное, вся наша советская система обучения, уровень образования, советское мышление и вообще развитие страны. Ведь они приехали, прочитали курс, посмеялись, погуляли по Киеву и на этом их роль закончилась, а оцениванием, как правило, занимаются местные украинские преподаватели, которые ставят оценки просто так. Если уже сравнивать с тем, как оценивают в Европе и в США, то, наверное, половина студентов не получала бы дипломы. Но это не выгодно институту, так как каждый студент – это много денег в кассу. Сами же французские преподаватели говорили о том, насколько серьезно они там относятся к обучению и как сложно у них сдавать экзамены.
К сожалению, правду пишут тут и о некомпетентности многих украинских преподавателей и о том, что они обсуждают своих же пациентов в коридорах. Соглашусь также с комментариями о Каравановой И.П. и о Савченко Е.В..
Большинство преподавателей любят показать свой хороший доход, дорогие вещи и т.д., забывая о самом главное – о том, что роль их заключается в передачи знаний и в формировании специалистов, а не в пренебрежительном отношении к студентам.

  • 0
ip: 176.37.2.#
Отзыв оставил: Дмитрий
09 марта 2018 12:32 #

Те, у кого нет за плечами высшего психологического образования, ознакомьтесь, прежде чем поступать в психоаналитический вуз, с современным состоянием психотерапии в мире. Хотя бы вот психотерапевтическую энциклопедию проштудируйте (http://bookap.info/genpsy/psythenc/). Психоанализ сейчас пытаются валидизировать и научно-эмпирически обосновать только в США, а в России и на Украине это по-прежнему "глубокие" асбтрактные спекуляции, имеющие непонятно какое отношение к реальности. И всё усугубляется популярностью Лакана, которое привносит в отечественный психоаналитический проект дурной запах псевдо- и антиинтеллектуальности.

Караванова, может, и фанат чего-то там, но несколько сеансов психоанализа с ней стали для меня психологической катастрофой, и я не получил извинений ни от нее, ни от Этического комитета. Они не смогли ни нормально диагностировать психическую травму и кризис, ни нормально отреагировать на нее психотерапией. Я считаю, что она — моральный урод.

  • +6
Отзыв оставил: NI
23 февраля 2018 12:48 #

Нормально, когда за свои вложения – получаешь эквивалент в знаниях (как минимум). Здесь мало того, что знаний – н-о-л-ь, так и тебя еще унизят, «мол, проблемы –ваши, что не нравится». Обращаются к студенту потребительски в открытой форме. И от этого уже тошнит. Любые просьбы, пожелания по улучшению работы института – игнорируются, откладываются в долгий Противно стает.

  • +3
Отзыв оставил: светлана
26 января 2018 09:31 #

О ВУЗе хочется сказать следующее: вопиющий уровень некомпетентности украинского преподавательского состава. С их концепциями приезжаешь заграницу, а там спрашивают: "Покажите мне того, кто такое мог сказать. То, что вы говорите-это абсолютная чушь". И эта лекция - записана на диктофон.
Организация самого учебного процесса - на нулевом уровне, так как приходится находить или переписывать работы сданные еще 1,5 года назад !, так как сам преподаватель их не может найти, и такое- с половиной группы. Это неудивительно, поскольку и административно-методологический состав меняется каждые полгода\год, и то, что вела предыдущая методистка не сохраняется. Мне пришлось переписывать свои работы причем одновременно за 2 дня, иначе, как мне сказали, вам оценки не будут засчитаны.
Техническое оснащение - паршивое, стулья поломаны. Отдельный разговор о высокомерной Уварове, ректоре, не владеет даже навыками образовательного менеджмента, ведет институт - в полную яму. Отговариваю от учебы в МИГП

  • +3
Отзыв оставил: Ирина
05 ноября 2017 23:09 #

я просто удивлена такими отрицательными отзывами... перешла на второй курс, очень довольна уровнем учебного заведения, ведь это у меня уже третье высшее и мне есть с чем сравнить. Преподаватели Турбина, Тарасюк, Караванова, Дякив - просто фанаты своей профессии. У них есть чему поучиться и есть к чему стремиться.

  • -5
Отзыв оставил: Илья
08 августа 2017 22:58 #

Уровень преподавательского состава высокий, как в теоретической, так и практической части обучения. Программа насыщена предметами, касающимися, как специальности классического психоанализа, так и других психотерапевтических направлений. В связи с тем, что первое высшее образование у меня экономическое, большим преимуществом для меня стало то, что в институте дается база предметов по общей психологии и психиатрии. За время обучения было проведено огромное количество коллоквиумов и семинаров, которые хорошо укрепили теоретическую базу. Большой плюс для института разные формы обучения, для меня очень комфортно было посещать занятия вечерней формы , после работы, а так же возможность выборочно посещать в институте большое количество факультативных и дополнительных занятий по тем направлениям, которые интересовали.
До обучения представление о глубинной психологии и непосредственно о психоанализе были немного скептическими, но с каждым последующим месяцем обучения в МИГП первоначальное представление менялось, и притом кардинально в положительную сторону. Могу смело заявить, что благодаря обучению в МИГП я получил не только профессию психоаналитика, но и фундаментальные знания, которые дали глубокий отпечаток на понимание человеческой жизни.

  • -10
ip: 62.80.170.#
Отзыв оставил: Выпускница
13 июля 2017 17:51 #

Очень признательна пользователю с никнеймом !!!!! за комментарий, который созвучен моему опыту обучения в МИГП.

У меня очень негативный опыт прохождения дидактического анализа, после которого я уже больше года восстанавливаюсь у другого психолога, мне пришлось поменять работу, какое-то время пила антидепрессанты.

К сожалению, специалисты этого заведения имеют очень низкий уровень подготовки и разбираются в людях на уровне статей Фрейда начала прошлого века. Совершенно верно подмечено, что большая часть преподавателей просто верит каждому слову в текстах Фрейда и Лакана, совершенно не погружаясь в тот контекст, в котором эти тексты создавались.

Особенно впечатляет количество откровенного бреда о женской психологии, который генерируют преподаватели. Любая самостоятельность и проявление активной жизненной позиции забиваются под предлогом фалличности, сразу же выставляются диагнозы, в т.ч. и при группе. Мнение студента и мнение клиента не имеют для института никакой роли, никакого веса, плюс, институт всячески старается показать, что любое проявление собственной позиции - это симптоматика подростка-пограничника. И, опять же, соглашусь с предыдущим комментатором, никто здесь не собирается понимать психологию и жизненный путь человека, который по мнению института имеет пограничную организацию (а по мнению института это каждый человек, который умеет жить в современном мире и зарабатывать в нем деньги).

Держитесь подальше от этого места.

  • +7
ip: 207.244.72.#
Отзыв оставил: !!!!!
01 июля 2017 23:16 #

Это цитадель постмодернизма и постструктурализма в современной Украине. Иными словами, цитадель интеллектуальной нечестности и небрежности. Здесь, например, имеют место (имели место, по крайней мере) группы лакановских чтений, и участники этих групп упорно читают Лакана, хотя и не понимают, о чем он пишет. Читают, как верующие: пусть написанное непонятно, зато «душеспасительно». А не понимают потому, что речь Лакана часто не имеет смысла, а для понимания осмысленных фрагментов нужно хорошее гуманитарное образование, психологическое, литературное, философское и т. д.

Помню, был у нас семинар по «Стадии зеркала» Лакана. Лектор (кажется, Романенко) даже не знала (как и студенты), что это за отсылка на Картезианское cogito в начале текста. И было бы смешно спросить ее, что это за ссылки на садизм и мазохизм в конце «Стадии зеркала» (о них никто и не заикался, а ведь это аллюзии на «Бытие и ничто» Сартра, на одно из самых глубоких описаний сексуального влечения в современной философии, Лакан полемизировал с Сартром, и знающий лектор мог бы увлекательно объяснить). И уж совсем абсурдно было бы спрашивать ее о судьбе открытий экспериментальной психологии, на которых основывается теория стадии зеркала, да о том, насколько эта теория состоятельна в наше время, и т. д. О перекличках между стадией зеркала и Гегелевско-Кожевской драмой субъекта и объекта никто студентам не говорил, даже на курсе философии, который Менжулин провел совершенно невнятно и который психоанализа не касался вообще.

Караванова настолько невнятно в своё время тужилась объяснять Леви-Стросса, что никто не понял и не заинтересовался. Комично смотрелись попытки Милотворской вторить Лакану, то есть давать на лекциях не четкий и структурированный материал, а что-то вроде свободных ассоциаций. Единственные лекторы, у кого хватало мозгов на четкое, структурированное и логичное обсуждение, это Радченко и, конечно, Турбина — отличный преподаватель с роскошным интеллектом.

Когда я защищал дипломную, Бреусенко негодовал из-за того, что я в качестве образца наук взял науки естественные и эмпирические. Причина как бы элементарна, науки естественные приносят ощутимый результат, и распоследний постмодернист, заболев, пойдет в центр официальной, то есть научно обоснованной и эмпирической медицины, а не к шарлатанам.

И от психоанализа хочется научности именно по этой причине: ради эффективности. Однако хотеть, чтобы терапия помогла, да еще и в относительно короткие сроки, считается в институте признаком духовной заразы нашего времени.

Бестактно здесь могут относиться к религиозной вере.

Людям со структурой психики, приближающейся к пограничной, следует держаться от института подальше. Пограничники, в сознании психоаналитиков, — трудные и нежелательные пациенты и манипуляторы (это убеждение психоаналитиков само по себе нуждается в анализе и переформулировке, но его в институте подают как учебный материал). Поэтому психоаналитики против пограничников всегда заранее предубеждены. Когда проводят с таким пациентом терапию, с его чувством собственного достоинства не считаются и относятся к нему без эмпатии и сострадания. Всего несколько сеансов с Каравановой, толстокожей и аморальной женщиной, обернулись для меня многомесячной психологической катастрофой, и никто передо мной не извинился. Пациенту, находящемуся в остром кризисном состоянии, никто не назначит фармакологию или другую, специально ему подходящую, терапию (одна из причин — в институте почти нет людей, которые компетентны назначать лекарства). Вспоминаю лекции Носовой, для неё фармакология вообще была криминал; то ли дело отвлеченные рассуждения харизматичного шарлатана Лакана о субъекте!

  • +12
ip: 94.158.65.#
Отзыв оставил: Тарас
08 июня 2017 18:22 #

Удивительно, как много я узнал о психоанализе всего за год-полтора - спасибо за это институту!
Выпускник МИГП, группа 10-Б

  • -2
ip: 46.193.66.#
Отзыв оставил: Катерина
06 мая 2017 21:19 #

Единственная цель данного института - выкачать из вас как можно больше денег. Интересно даже то, что преподаватели сами смеются над тем, как им умело удаётся использовать людей в своих целях. Особенно это касается Савченко Елены, которая ориентирована исключительно на пополнение кассы института. Не рекомендую данный институт.

  • +9
ip: 188.190.255.#
Отзыв оставил: Ольга
19 апреля 2017 23:15 #

Я сама психоаналитик и меня приглашали читать лекции в этом Институте в прошлом году. Бездарные, зацикленные на себе, завистливые преподаватели и "специалисты" этого Института обсуждают друг друга и своих пациентов прямо в коридорах. Во время моей лекции, они буквально зеленели от того, что кто-то может интересно подать материал.
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ В ЭТОМ ВУЗЕ УЧИТЬСЯ!

  • +4
ip: 212.90.63.#
Отзыв оставил: Кучеренко Александр
07 сентября 2016 15:26 #

Поступил в МИГП в 2011 году весной. Уровень преподавательского состава высокий, как в теоретической, так и практической части обучения. Программа насыщена предметами, касающимися, как специальности классического психоанализа, так и других психотерапевтических направлений. В связи с тем, что первое высшее образование у меня экономическое, большим преимуществом для меня стало то, что в институте дается база предметов по общей психологии и психиатрии. За время обучения было проведено огромное количество коллоквиумов и семинаров, которые хорошо укрепили теоретическую базу. Большой плюс для института разные формы обучения, для меня очень комфортно было посещать занятия вечерней формы , после работы, а так же возможность выборочно посещать в институте большое количество факультативных и дополнительных занятий по тем направлениям, которые интересовали.
До обучения представление о глубинной психологии и непосредственно о психоанализе были немного скептическими, но с каждым последующим месяцем обучения в МИГП первоначальное представление менялось, и притом кардинально в положительную сторону. Могу смело заявить, что благодаря обучению в МИГП я получил не только профессию психоаналитика, но и фундаментальные знания, которые дали глубокий отпечаток на понимание человеческой жизни.
Хотел выразить большую благодарность Уваровой Светлане Геннадьевне, за организацию такого квалифицированного заведения, которому нет аналогов в Украине, и отдельно Савченко Елене Владимировне, как к отзывчивому и открытому преподавателю, и организатору МИГП.
С уважением, Кучеренко Александр Валерьевич

  • +4
Отзыв оставил: Борис
11 мая 2016 05:27 #

Пишу на правах выпускника МИГП, чтобы потенциальные абитуриенты могли сделать информированный выбор.

Из всех украинских институтов, которые дают образование практического психолога, МИГП -- на втором месте по дороговизне (и на первом -- по негативным отзывам). Вот сравнение с другими институтами:

Психоаналитический проект при Киевском институте современной психологии и психотерапии -- 700 евро за семестр по курсу НБУ (принимаются только люди с высшим психологическим образованием).

МИГП -- 18 000 гривен за семестр.

Львовский институт психоанализа -- 315 евро за семестр.

Институт развития психоанализа -- 8000 гривен за семестр.

Украинский институт когнитивно-поведенческой терапии -- 5000 гривен за семестр (столько стоил предыдущий набор).

Обучение EMDR (ДПДГ) при ассоциации EMDR в Украине -- 3 блока, общая стоимость 900 долларов.

Киевский Гештальт Университет -- 5 лет, в год примерно 14 000 гривен.

Это сухие цифры. Что касается впечатлений, то мне этот институт не понравился. Я во многом согласен с негативными отзывами ниже. За цену, которую просят в МИГП, можно преподавать на порядок качественнее.

Не стоит забывает вот еще о чем. Если это образование нужно вам не только для расширения кругозора, но вы планируете работать психоаналитиком, то понадобится пройти учебный анализ. Чтобы анализ признали тренинговым в УАП, проходить его придется в здании МИГП, а это значит, что (помимо других неудобств, связанных с этим) этот анализ, при прочих равных, обойдется в среднем на 10–20 % дороже, чем если бы вы проходили его где-либо еще (из-за сравнительно высокой стоимости аренды психоаналитических кабинетов в МИГП). Полный дидактический анализ -- это 250 сеансов, каждый стоимостью, допустим, 500 гривен.

Прежде чем поступать, следует учесть и другие факторы и сравнить психоанализ с другими видами терапии (каковых сейчас много) по таким свойствам, как эффективность, соотношение "затратность/длительность/эффективность", научность, обоснованность теории, интересность и т. д. Если у вас нет высшего психологического и вы не ознакомлены с текущим состоянием психологии и психотерапии в мире, есть большая вероятность, что вы вступите не туда, куда вступили бы, если бы имели достаточно информации.

Поэтому как можно тщательнее обдумайте: нужен ли вам именно психоанализ и, если да, нужен ли вам именно МИГП. Главное -- не торопиться с выбором: это рынок услуг, и услуги эти никуда от вас не убегут.

P.S. Насчет психоанализа следует также сказать, что это не «психотерапия» в стандартном понимании. Это некая практика, в результате которой, как считают психоаналитики, происходит нечто туманное, что они называют «трансформацией личности», «субъективацией» или как-нибудь еще. То есть вы можете прийти в психоанализ с определенными симптомами, пролежать на кушетке года три и завершить психоанализ, от симптомов не избавившись.

Чтобы избавиться от симптомов, последствий травмы и так далее, нужно идти в терапию, эффективность которой подтверждена эмпирическими исследованиями или которая в каких-нибудь странах покрывается страховкой.

Идеальный пациент психоаналитика — это человек 30–50 лет с уймой свободного времени, массой лишних денег и жизнью, которая в основном уже удалась или удается, но которую отравляют некоторые нюансы (даже не симптомы). Если вы в эту категорию людей не входите и если есть симптомы или посттравматический стресс, то идти к психоаналитику, на мой взгляд, противопоказано (вы очень долго, вплоть до нескольких лет, будете добиваться результата, которого поведенческий, когнитивно-поведенческий или EMDR-терапевт добьется за несколько месяцев или даже недель). Рассуждения психоаналитиков о глубине психоанализа и поверхностности других терапий — это в большой степени просто поэзия.

Более общо: психоанализ — это тип психологической работы над собой (с помощью аналитика), который имеет определенную нишу, но который как психотерапия сравнительно неэффективен даже тогда, когда дает результат (из-за больших по сравнению с КПТ и другими терапиями затрат времени и финансов). Кроме того, на мой взгляд, в психоанализе вероятность ретравматизации и появления новой травмы выше, чем в других терапиях.

  • +15
ip: 46.133.231.#
Отзыв оставил: Наташа
14 апреля 2016 16:58 #

Не советую тратить время и деньги, если по какой-то причине вам вдруг срочно не нужен титул психоаналитика.

Уровень преподавания отсутствует, верхушка занимается зарабатыванием денег. В каком-нибудь "осередке пенсионеров" вы получите больше знаний, чем в мигп, и за намного меньшие деньги. И без ущерба для здоровья.

За психологической помощью лучше не ходить или же ходить к проверенным. Большинство специалистов ненавидит людей, используя их только для доказательства теории Фрейда.

  • +15
ip: 176.37.33.#
Отзыв оставил: Ольга
12 марта 2016 02:25 #

Здравствуйте! я выпускница этого института, и сейчас работаю психоаналитиком. никому не рекомендовала бы поступать в этот институт. учиться всему пришлось самой вопреки непрофессионализму преподавателей. преподают бывшие выпускники. несмотря на их преклонный возраст, они совсем еще неопытные. уровень образования крайне низкий. со стороны института в приоритете выкачать побольше денег из студентов с целью чего их направляют на прохождение тренингового анализа. который очень многим не только не помогает, но и вредит. создает ятрогенные неврозы. все, кто туда идут, настроены очен оптимистически, но выходят оттуда разочарованными. это просто шаражкина контора. я горько разочарована в этом институте. если вы хотите стать психологами - идите лучше учиться в какое-то другое заведение, а если хотите получить психологическую помощь - ни в коем случае не идите в мигп, там вам мозги окончательно запутают. они и сами-то ничего не понимают. среди звёзд - тренинговых аналитиков этого института - люди зачастую сами с существенными психологическими затруднениями, с несчастливыми жизнями и не сумевшие более нигде себя реализовать.

  • +18
ip: 93.73.139.#
Отзыв оставил: Владимир
12 февраля 2016 22:56 #

ZergShadow8@gmail.com Напишите кто учился и что как?Собираюсь поступать.

  • +8
Отзыв оставил: Анна
08 сентября 2015 20:45 #

Все недовольные коментарии ниже соответсвуют действительности! 16000 в семестр преподавание ниже плинтуса! Хуже чем у них преподавать нельзя, поэтому лучше поступить туда где дешевле!

  • +20
Отзыв оставил: Whatever
14 июня 2015 15:13 #

В этом ВУЗЕ нет никакой клиентоориентированности. Учитывайте это. Если вы не просто хотите стать психоаналитиком и получить образование, но у вас еще есть и психологические проблемы и вам позарез нужна квалифицированная помощь, сюда ни в коем случае не нужно поступать. Если тренинговому психоаналитику не понравится, что вы ему сказали, как на него посмотрели, если вы не соответствуете его представлению о том, каким должен быть пациент, как пациент себя должен вести и что говорить, если психоаналитик на вас обидится (!), то он может позабыть о всех и всяческих профессиональных стандартах и выместить на вас злость, и вы отправитесь в психологическое дно еще большее, чем то, в котором вы были. И тренингового психоаналитика никто за это не накажет, ему это спустят, на это посмотрят сквозь пальцы. Вы потратите потом кучу денег и кучу часов психоанализа с другим аналитиком только на то, чтобы оклематься от вреда, нанесенного вам "обиженным психоаналитиком". В МИГП есть такой "обидевшийся" психоаналитик. Обидевшись на пациента, (МИГП) причинила ему несказанную боль и огромный вред. И ничего, ничего не сделано верхушой МИГП и УАП по отношению к ней, не применены никакие санкции. Ее даже не заставили извиниться. И ничего не сделала она, чтобы хоть как-то морально исправить то зло, которое она сделала. Будьте осторожны: это ВУЗ, где вам могут — по крайней мере, в рамках дидактического анализа — сделать непоправимое зло и где никакой справедливости вы потом не добьетесь.

  • +11
ip: 109.251.58.#
Отзыв оставил: ДК
06 июня 2013 09:31 #

На данный момент на Украине это почти единственный ВУЗ, который открывает окно в мир глубинной психологии. Да, там много Фрейда, но ведь Фрейд — основатель нового направления мысли, повлиявшего на всю западную психологию и философию 20 ст., его основные открытия сегодня подтверждены и используются. Кроме Фрейда в институте знакомят и с другими теоретиками, такими как Юнг, Адлер, Лакан, Кляйн, Фромм, Хорни, Салливан, теоретики объектных отношений, эго-психологии и т. д. И окно открывают не только в глубинно-психологическую теорию, но и в современную философию, и в лингвистику (в лице Лакана).


  • +10
Отзыв оставил: Петрович
26 сентября 2012 01:22 #

"Это действительно европейский вуз, а не \"осередок\" пенсионеров \"от психологии\" с советской ментальностью, как, увы, заведено в КНПУ Драгоманова или НИИ психологии и педагогики Костюка .."

Уважаемый, это все ваши впечатления от внешней стороны. Изнутри все довольно мрачнее. И да, вы правы, нужно будет много и упорно работать -- прослушав многие бестолковые и бездарно прочитанные курсы, вы, почесывая недоуменно голову, будете неоднократно покупать какой-нибудь том энциклопедии глубинной психологии или какую-нибудь другую литературу и будете ее штудировать, ибо другого выхода у вас не будет.
Что касается европейскости, то да, ВУЗ европейский, только он застрял в Европе начала 20-века. Основной упор делается на классическом психоанализе Фрейда, все более современные теории проходятся лишь мельком. Т.е. изучается, по сути, музейный экспонат от психологии.

  • +18
ip: 77.47.132.#
Отзыв оставил: ЕСта
20 сентября 2012 13:47 #

Пожалуйста, откликнитесь, не "мажоры" или "отчаянные домохозяйки", а выпускники, которые учились, а не просто получили дипломы!
Меня интересует, в какой форме проходит т.н. "психоанализ студентов" во время обучения - КТО из преподавателей его проводит? количество часов? что значит "договориться о личном психоанализе за отдельную плату"? можно ли платить за обучение по 3 мес., а не за семестр? возрастает ли цена за 2,5 года (кстати, ПОЧЕМУ 4??) И каковы перспективы реального трудоустройства не практикующим психоаналитиком, а преподавателем психоанализа (не обычной психологии) - в стенах ли МИГПа или др. уч. заведения? Что касается преподавания - я была приятно удивлена уровнем и стилем общения Уваровой, Павловской, Шевцова, Бригиды, что и говорить о возможности услышать и увидеть Сержа Лесура.. Лично Ливинского, к огромному сожалению, не видела, но статья его в СМИ о толерантности произвела впечатление не лучшее, при его-то опыте.. Люди разные - Школенко преподносит материал примитизированно, зато Виктория Данелян, несмотря на юность, - прекрасный специалист и мыслитель, ее кинолекторий бесподобен! Жаль, что ушел С.И. Рясенко - это вообще no comment, таких психоаналитиков воистину - по пальцам одной руки пересчитать.. Несмотря на заоблачную цену и все отрицательные комментарии, убеждена: нужно иметь во всем "свою голову" и в МИГП поступать стоит, если готов самоотверженно и много работать самостоятельно. Я окончила не самые "последние" укр. вузы - КНУ и ААУ - и могу судить об уровне. МИГП не КНУКИИ или МАУП, чего стоит один журнал "Психоанализ"! Случайно увидев в метро рекламу о пятничной лекции, уже 2 года хожу в МИГП регулярно и не жалею.. Это действительно европейский вуз, а не "осередок" пенсионеров "от психологии" с советской ментальностью, как, увы, заведено в КНПУ Драгоманова или НИИ психологии и педагогики Костюка ..

  • +1
Отзыв оставил: Мари
01 сентября 2012 04:13 #

Люся, скажите, а почему 4 года?

  • +34
Отзыв оставил: Мари
01 сентября 2012 04:07 #

Петрович, Вы можете, пожалуйста мне написать на почту подробней об этом Институте? Буду Благодарна!
onceinunderground@mail.ru

  • +13
Отзыв оставил: Петрович
20 марта 2012 15:41 #

Преподают выпускники, которые банально плавают в тех предметах, которым они обучают, и умеют говорить лишь по бумажке. Вот Ливинский, конечно, не выпускник, а профессор, но курс сексологии прочитал у нас бездарно. Преподают, конечно, и очень хорошие профессионалы - т.е отличные лекторы есть. Однако семинары - так сказать, соль психоаналитического обучения, на которых студент, по идее, должен научиться психоаналитически мыслить - профессионально ведет только один человек, Н.В. Турбина. Все остальные преподаватели на семинарах безвозвратно погружены в свой нарциссизм!

Плюс института - он выдает, во-первых, корочку, а во-вторых, есть магистратура. Если бы этих достоинств не было, он бы был неконкурентоспособен.

  • +65
ip: 94.74.71.#
Отзыв оставил: Каролина
03 февраля 2012 11:07 #

Подтверждаю, качество образования в МИГП абсолютно не соответствует стоимости обучения!
Большинство преподавателей недавние выпускники, из заявленых на сайте реально преподают только несколько, нельзя не признать что среди них есть настоящие психоаналитики, но их можна посчитать на пальцах 1 руки))!!!

  • +48
ip: 94.179.48.#
Отзыв оставил: люся
20 сентября 2011 22:43 #

Милые девушки! Найдите более подходящее использование вашим деньгам и времени) вместо обещанных 2.5 года - все 4года!!! Качество образования НЕ соответствует ОПЛАТЕ!!!

  • +59
Отзыв оставил: Марианна
31 августа 2011 17:43 #

Анжелика, давайте спишемся лично, а то я нигде не нахожу поддержку :) мой имейл: marmyza@meta.ua

  • +35
Отзыв оставил: Марианна
31 августа 2011 17:24 #

Анжелика, у меня идентичная ситуация...
Интеренсо, если попросить в институте контакты выпускников, дадут ли?

  • +47
ip: 109.87.70.#
Отзыв оставил: Анжелика
24 августа 2011 16:33 #

Здравствуйте!
Очень хотелось бы узнать мнение выпускников данного учебного заведения, которые перечислены в списке "Наши выпускники" на сайте института, о качестве преподавания и о перспективах трудоустройства.
Предложение о возможности получить образование в области психологии для людей уже закончивших ВУЗ очень заманчиво. Однако плата за обучение достаточно высокая, и для иногородних дополнительно добавляются расходы на проживание и проезд. Я хочу изменить сферу деятельности, и очень не хотелось бы ошибиться с выбором учебного заведения, потерять деньги и, главное, время.
Пожалуйста, откликнитесь на мою просьбу.

  • +11

Добавить комментарий ↑ в начало








Работа в Киеве
Вакансии ведущих компаний Киева, более 14000 вакансий

Link.ua
  





2009-2018 © Весь Киев на Link.ua
При использовании материалов портала Link.ua гиперссылка на сайт обязательна. Угода конфіденційності
Администрация портала может не разделять точку зрения авторов материалов и не несет ответственности за размещаемую пользователями и компаниями информацию.